Kultur och Demokratiminister Alice Bah Kuhnke(MP) fortsätter att göda popurlismträsket som hon själv står upp till knäna.
Vitt och brett skräder hon inte på orden om att hon är beredd att visa handlingskraft. Allt i demokratins goda namn. Hon kan t.o.m tänka sej inskräkningar i yttande friheten. Allt i det ''godas namn''. Påminner otäckt mycket om när kyrkan på 1600-talet bedrev en hetsjakt på dom ''onda''. Allt i det godas namn. Oskyldiga människor brändes. Påminner otäckt mycket om ett sort land i öster som i det godas namn skickade helt oskyldiga människor till Sibiren för bot och rättfärdigande. Allt för att man ska tillhöra den rätta tron. Påminner otäckt mycket om 30-talet då Hitler brännde alla böcker som skrev om ''fel'' lära och sedan började förfölja människor med fel tankesätt.
Pyromansyndromet slår till. För er som inte vet vad det är kan jag kort beskriva det: Det är pyromanen som tänder på en byggnad och sedan återvänder ihop med brandkåren för att släcka elden och blir på så sätt hjälte. Ett annat exempel är en IT avdelning som rycker ut mitt i helg och får igång datasystemet efter en totalkrasch. Naturligvis bjuder dom tacksamma användarna på tårta som uppskattning. Att Data avdelningen är ansvariga för systemet uppbyggnad och tillförlitlighet och på så sätt själva har medverkat till att datasystemen kunde krascha talar ingen om.....
Ett talesätt säger ''naturen tillåter inga vaccum''. Vad menar vi med detta? Jo. Om det uppstår ett vaccum av något slag t ex brist på sann tillförlitlig information så kan man inte motverka den bristen med att låtsas som om det inte är så.
Låt oss ta ett exempel: Det har skett ett väldigt stort bråk. Många bevittnar bråket. Alla ser att det är två fraktioner av mörkhyade män, som dessutom talar arabiska ,som slåss. Slagsmålet mynnar så småningom ut i att bägge fraktioner löper amok och slår sönder skyltfönster och vandaliserar stadsparken. I media går man ut med information om att en incident med svenska ungdomar har ägt rum. Detta är ju inte fel men inte heller hela sanningen.
Eftersom man medvetet väljer att mörka en del av sanning har man plötsligt skapat en marknad: Marknaden för sann information. Eftersom media inte vill ta det ansvaret att förse marknaden med information uppstår andra kanaler där all slags information nu får läsare. Här florerar både sann och falsk information.
Men huvudpoängen är: Marknaden hade aldrig uppstått om stadsapparaten hade tagit sitt ansvar som försörjare. På så sätt har stadssapparaten själva ansvaret för att t ex Facebook får ökad läsning.
Nu slår man till med kraft mot dom onda igen...men glömmer att man själva är ansvariga för att det har uppstått...dom som såg bråket vet ju vad som har hänt och inser plötsligt att det målas upp en felaktig bild av konventionell media och börjar söka information någon annanstans.
Pyromansyndromet härjar vilt....
"Många ser att det har gått över gränsen"
Publicerad
1 dec 2016 kl 15.27
Om inte Facebook klarar av att ta ansvar för innehållet på sajten kan det bli aktuellt med tvingande åtgärder.
Det säger kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) efter Jonas Gardells öppna brev.
Brevet i 5 punkter
Genom att vägra ta ansvar för sitt innehåll har Facebook bidragit till en värld där lögnen börjar segra över sanningen.
Bland annat fick falska nyheter stor spridning under det amerikanska presidentvalet. Påven påstods till exempel ha gett sitt stöd till Donald Trump, vilket inte stämde.
I vissa länder, som Tyskland och Frankrike är det ett lagbrott att ljuga om exempelvis Förintelsen. Gardell skriver att han hoppas att den svenska hatlagstiftningen ska börjas tillämpas hårdare för att sätta press på Facebook.
Jonas Gardell skriver att om inte Facebook, Google och de andra nätjättarna börjar ta sitt publicistiska ansvar är hela den västerländska demokratin hotad.
Han föreslår bland annat att Facebook tillsätter en ansvarig utgivare, någon som man kan ställa till svars för det som publiceras.
Författaren och Expressen Kulturs medarbetare Jonas Gardell satte fingret på två akuta frågor med sitt öppna brev till Facebooks vd Mark Zuckerberg (Expressen 30/11).
Om inte Facebook tar ansvar för innehållet som publiceras på sajten, vem ska då göra det? Och hur påverkas samhällsbygget när falska nyheter plötsligt kan nå miljontals läsare?
Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) läste Gardells text "med stor behållning". Hon medger att det finns flera utmaningar med det snabbföränderliga medielandskapet.
– Det är odiskutabelt så att Facebook har ett stort ansvar för sin produkt och sin plattform. Det har ett ansvar för allt det fantastiska som finns, men också för det hat och de lögner som sprids där, säger hon.
Bjuder in Facebook
I sitt brev efterlyser Jonas Gardell en ansvarig utgivare hos Facebook, någon som kan ställas till svars för det som publiceras. Dessutom hoppas han att den svenska hatbrottslagstiftningen ska börja tillämpas hårdare.
Den linjen verkar även gälla i Rosenbad.
– Justitieminister Morgan Johansson tog emot en utredning för en tid sen där hatbrottsdefinitionen bland annat föreslås omfatta transpersoner, som är en särskilt utsatt grupp i dag. Och bara för någon vecka sedan presenterade regeringen en handlingsplan om hur vi ska stävja rasism och främlingsfientlighet, säger Alice Bah Kuhnke och fortsätter:
– Jag ska också bjuda in Facebook i Sverige för att prata om hur vi kan arbeta framöver. Jag är övertygad om att de inte vill vara en arena för hot, hat och falska nyheter.
Agerar mot hatet
Hur ser du på oron som Gardell ger uttryck för, att "verkligheten håller på att lösas upp"?
– Jag kan förstå den, men samtidigt ser jag att det politiskt på ministernivå finns en mer intensiv debatt om de här frågorna än någonsin tidigare. Det är många som ser att det har gått över gränsen, men vi vill ju alla att förändringsarbetet ska ske frivilligt. Om det inte lyckas är vi många regeringar och ministrar i Norden som är beredda att ta nästa steg.
Vad innebär "nästa steg"?
– Nästa steg skulle vara att ta fram tvingande åtgärder. Men då gör vi också ingrepp i friheter och möjligheter som vi har vant oss vid. Det är ingen väg vi vill gå, det vill jag verkligen understryka. Men vi kan inte heller stå handfallna inför hatet.