Tisdag 15 Dec 2015 Tänk om politikerna kunde FMEA?

Inlagt av ilpo

Bråda dagar nu för en pensionär. Igår var städdag samtidigt som jag kokade hemlagad chokladsås.Stöket med julgodis är nu på gång. Passade på att handla igår eftersom det lär bli trångt i slutet på veckan då alla kommer på att dom ska julhandla för att hinna laga mat.Märks att det är jul..flertalet affärer har extrapris på köttfärs ( 29.90:-/kg),sill,sirap och matlagningschoklad....Gevalia kaffe  5 pkt för 99:- var inte heller så tokigt...Gjorde 3 stycken fjärrlån  till kursen som jag läser. Nu börjar smyghöjningarna i kommunen. Någonstans måste dom ju kompensera ökade kostnader för Asylsökande/integrations processen.Fjärrlånen har gått upp från 10:- till 25:- ...En höjning på 150 %...

Riktigt tråkigt blir det ju när man hämtar ut paket ( fick beställa en ny dammsugare) och bredvid står ett gäng unga asylsökande och en efter en skickar pengar utomlands.....var det så det skulle fungera?

Man blir bekymmrad när man läser att det finns hovrättsbeslut på att ankommande har rätt att gå före i bostadskön. Hedemorabostäder förlorade ett sådant mål i veckan mot migrationsverket.Jag tror inte detta är bra för demokrati och kommer att leda till mer segregrering och polarisering i samhället. Läste en intressant artikel i dagens samhälle, Dagens Samhälle är en tidning som ges ut av landets kommuner och landsting, där flera kommuner nu beskriver situationen som kritisk. Samhällsfunktioner fungerar inte enligt lagen och vissa grupper i samhället trängs undan för att serva ankommande.Oavsett om det är frågan om sökande till vårt land så håller allt på att bli fel när man åsidosätter lagar och praxis för att serva dom.

Läste om förhållandena på migrationsverket i Norrköping är så dåliga för personalen att dom har fått anmärkning från arbetsmiljöverket. 22 tim arbetspass,uppsägningar,oro och utbrändhet. Sjukfrånvaron ökar. Hade detta varit en annan privat arbetsplats, i alla fall dom jag känner till, så hade arbetet omedelbart stoppats m h t arbetsmiljön.

Läste att någon omigen sa ''Vi ska inte ställa grupper mot varandra'' .... men snälla det gör vi ju redan. När vissa grupper får gå före i bostadskön så ställer man grupper mot varandra. När Tandvården är så hårt belastad att man inte kan få tid förrän 1 1/2 år , då ställer man grupper mot varandra. När man ger vissa människor gratis kollektivkort men inte andra, då ställer man grupper mot varandra. När man tillåter vissa grupper ockupera privat mark utan rättsliga åtgärder, då ställer man grupper mot varandra.

En otroligt dålig ,feg och inkonsekvent politisk ledning skapar själva ett politiskt vaccum där endast en mening är tillåten. Men som bekant tillåter inte naturen vaccum. Det fylls med något och i detta fallet något som i alla fall inte är bra t ex ett udda höger parti. Men detta är enbart dom etablerade partiernas eget ansvar. Dom har själva skapat detta parti.Dom skapade ett moment 22 där man inte skulle tala alls med dom som i några,för väljarna, viktiga frågor hade synpunkter som 20% av befolkningen ville att man skulle diskutera.Att sedan regeringen nu själva försöker göra en efterkonstruktion med krystade förklaringar till varför man nu plötsligt måste göra samma åtgärder ger ju bara mer bränsle till högersidan.

Det är skillnad på att AGERA och REAGERA. 

Att reagera på något betyder att man har inte förstått,man har missat , eller att man har felkalkylerat en effekt. Det vill säga man har inte tagit sitt ansvar för det man har blivit anställd för.

Ett exempel..Politikern är ute och kör bli på en motorväg.Bilen börjar köra mot  diket. Han passerar den heldragna linjen och fortsätter i flera sekunder mot diket där han till sist hamnar. Då ,enligt en reagerande politiker, ringer han snabbt på bärningsbil och sätter ut varningstriangel och den reagerande politikern gör stort nummer av att han var den som ringde. Skulle någon fråga varför det skedde så är han blixtsnabb med att det var ett rådjur som hoppade ut på vägen eller att det var halka ( vått på sommaren).Skulle någon försiktigt påpeka att han borde ha kört saktare med hänsyn till just dessa faror som då ökar risken för olycka så ignorerar han frågan och hänvisar till sin presskontakt.

Den agerande politikern hade i samma situation dragit ner på farten men framförallt så hade han lungt och metodiskt styrt upp bilen när den började närma sej den heldragna linjen.

Att AGERA betyder att man gör åtgärder INNAN skadan är skedd.Att agera betyder att man inser risker och anpassar sitt beteende därefter. Att agera betyder att man gör sin läxa och gör riskanalyser på vad kan gå fel innan man beslutar sej för åtgärder och att man hela tiden har en plan B om det i alla fall skulle gå fel.

I den privata näromgslivet betyder det att man gör en FMEA. Utan detta skulle flertalet av våra industrier inte finnas p.g.a av den hårda konkurrensen.

 

Jag tror historian kommer att döma dagens politiska ledare hårt.Det var dom ledarna som skapade ett av Sveriges största missnöjesparti. Det var dom som med sin trångsynthet hela tiden försökte hålla fokus på en isoleringstaktik istället för att lösa problem. Det var dom som förbjöd diskussion men hade själva inga politiska alternativ.

 

Att man sedan medvetet försöker dölja sakfakta gör mej riktigt orolig. Skrönan om att ALLA ankommande har jobb efter 7 år som alla maler om är ju falsk och motbevisad flera gånger. Ändå fortsätter t.o.m Ekot att köra denna skröna. Det är bara att gå in på SCB och läsa. SCB är världens bästa statistikbas. Fakta är att 50% har jobb inom 7 år.  60% inom 15 år. Sen kan man tycka vad man vill om  detta men detta är fakta.Problemet för dagens politiker är att om dom tvingas se detta i vitögat måste dom även ta ansvarför vilka lösningar som ska till för att lösa detta inom 7 år och det vill dom inte.

Statistiskt sätt kommer vi inom dom kommande 7 åren ,med en invandring på 70 000 vuxna/år,få ett tillskott på 245 000 arbetslösa. Hur ska vi lösa detta? Det går att lösa men kräver en total omläggning av lönestruktur på arbetsmarknaden.

Ett annat grundläggande problem är att utbildningsnivån blan ankommande är alldeles för låg.Av någon märklig anledning förskönas även detta för att dölja den obehagliga sanningen. I statistiken slås plötsligt allehanda enkla utländska eftergymnasiala påbyggnader t ex frisör lärlingsutbildning,1årig militär mekutbilding, koranskola mm ihop och kallas eftergymnasial utbildning och jämnför med inhemskt utbilda på Universitetsnivå.

Bedrövligt.  Men sanningen är ju svår att se när man ser hur stor andel ankommande har i praktiken endast grundskolekompetes.Dom jobben finns inte i Sverige längre.Att skola upp dessa,om det nu är möjligt, kommer att kosta obehagligt stora summor för samhället. Dom pengarna måste tas ifrån något annat.

 

Nä..DEn FMEA hade jag velat leda. Vilka felpoäng det hade blivit för att inte tala om vilka spännade åtgärder man hade fått upp!  Tänk se Romson.Löven AKB och VPK sitta där..